Tag Archives: TV

Datorita vs din cauza

In ultimele zile am tot vazut atat la stiri cat si in diverse emisiuni ca majoritatea folosesc doar “datorita”, indiferent de context. Mie mi se pare ciudat sa aud ” Datorita soselei ude  soferul a pierdut controlul volanului ” sau fraze de genul “Datorita salariilor foarte mici, profesorii sunt nevoiţi să intre in grevă. ”

Eu am invatat la scoala, prin clasa a V-a , daca nu ma insel , in ce context se folosesc datorita si din cauza . Stiam ca atunci cand efectul unei actiuni este unul benefic folosim datorita.

Ex . Datorita faptului ca am invatat, am luat examenul.

Iar din cauza se foloseste atunci cand efectul actiunii este unul neasteptat, negativ.

Ex. Am intarziat la munca din cauza traficului.

Va rog dragi jurnalisti, nu mai folositi doar “datorita” in toate frazele voastre. Pentru ca un accident in nici un caz nu poate fi benefic.

DATORÍTĂ prep. 1. grație, mulțumită, (înv.) slavă. (~ lui a izbutit.) 2. pentru

cáuză (cáuze), s. f.1. Motiv. – 2. Proces, pricină.

Ce seriale urmaresc

Am hotarat sa preiau leapsa de la Badpisi in legatura cu serialele ce le urmaresc.

Sa incepem :

1. CSI New York

CSI: New York  – Criminalistii, cel mai in voga serial p

olitist din America este inspirat din seria CSI: Crime Scene Investigation avand ca personaje o echipa de anchetatori judiciari ce folosesc tehnologia avansata pentru a descifra indiciile si a rezolva crimele din New York.

2. Chuck

Chuck Bartowski este un tocilar cu o viata sociala ce lasa de dorit si care in prezent lucreaza ca expert in calculatoare impreuna cu prietenul sau Morgan Grimes. In noaptea petrecerii date de ziua lui, Chuck primeste un misterios e-mail de la fostul sau coleg de facultate din Stanford, Bryce Larkin, care in prezent e un agent C.I.A.. Atunci cand il deschide un intreg server de informatii – pana atunci secrete- este descarcat in creierul sau printr-o serie lunga de imagini.

Atat NSA cat si CIA vor ca aceste informatii sa le fie inapoiate si astfel trimit pe urmele lui Chuck doi agenti  John Casey si  Sarah Walker. Cum discul furat de Bryce, cu informatiile, a fost distrus si cum Chuck are diferite flash-uri cu informatiile primite, el se vede nevoit sa ajute Guvernul folosind cunostintele obtinute fara sa vrea. Decizia lui  de a tine noua ocupatie, secret fata de familie si prieteni, ii forteaza pe agentii Casey si Walker sa lucreze sub acoperire.

3. House MD

Abordarea filmului este una neobisnuita, doctorii din film rezolvand cazuri in care ‘raul’ este considerat o boala. Personajul principal este doctorul Gregory House (Hugh Laurie), un individ nepoliticos, arogant, cinic, mizantrop, un om dificil si controversat, care nu are incredere in nimeni, cu atat mai putin in pacientii lui.

El si echipa lui de medici incearca sa vindece oameni obisnuiti, foarte bolnavi, din Statele Unite. Personajul central, Gregory House, este lipsit de orice maniere si, daca ar putea, ar fi in stare sa nu vorbeasca nici macar cu pacientii lui.

Si pentru ca se confrunta zilnic cu propria boala (provenita de la un accident din trecut) el poarta un baston tot timpul, care ii subliniaza si mai mult atitudinea brutala, deloc prietenoasa. Desi comportamentul lui atinge adesea limitele antisocialului, House este un diagnostician genial a carui gandire neconventionala si instincte fara cusur ii aduc respect din partea tuturor celor care il cunosc. Un specialist in boli infectioase, el se initiaza in provocarea de a rezolva si a pune cap la cap problemele pacientilor pentru a salva vietile lor.

Justitia romana…ne stergem cu ea la cur

Mi se pare mie sau tara se duce de rapa din ce in ce mai mult ?

Stateam azi si ma uitam la TV si am vazut doua stiri care mi-au dat de gandit.

1. O femeie in varsta de 54-55 ani este condamnata la inchisoare si este considerata pericol social pentru ca a smuls 3 pari din pamant.

2. Pe de alta parte, un violator a fost pus in libertate ( temporar cica, dar nu se mai intoarce el de bunavoie ) pentru ca nu suporta regimul de detentie si , atentie, nu este considerat un pericol social !!!

Adica o batranica simpla, de la tara, este considerata periculoasa , pe cand un violator ( recidivist , si-a violat chiar si una din avocate ) are voie sa se plimbe liber prin tara pentru ca NU ESTE CONSIDERAT PERICULOS !!

Voua nu vi se pare ca este ceva in neregula cu justitia romana ?